Como mola el Bipartidismo

En España se utiliza el Metodo D'Hondt para repatir los escaños a partir de los votos obtenidos. Pero este metodo D'Hondt se aplica de forma independiente en las 52 circunscripciones provinciales.

Varios partidos, especialmente los que obtienen pocos diputados con muchos votos, obtienen pocos votos en cada provincia, y en muchas de ellas no llegan a la barrera del 3%, aunque en conjunto obtienen un porcentaje significativo, comentan una y otra vez que el sistema electoral debería cambiarse para no penalizar a los partidos nacionales, o dicho de otra manera, no beneficiar a los partidos nacionalistas que concentrar todos sus votos en una pocas provincias.

¿Pero realmente son los partidos nacionalistas los beneficiados de este método? Comparando los resultados oficiales (52 circunscripciones) con el resultado que se obtendría con un sistema electoral con una única circunscipción y aplicando el Metodo D'Hondt, se obtiene el siguiente resultado:

Resultado oficial:

• PSOE: 169

• PP: 153

• CiU: 11

• PNV: 6

• ERC: 3

• IU: 2

• BNG: 2

• CC: 2

• UPyD: 1

• Na-BAI: 1

Con una única circunscripción:

• PSOE: 161 (-8)

• PP: 147 (-6)

• CiU: 11 (=)

• PNV: 4 (-2)

• ERC: 4 (+1)

• IU: 14 (+12)

• BNG: 3 (+1)

• CC: 2 (=)

• UPyD: 4 (+3)

• Na-BAI: 0 (-1)

Se observa que efectivamente los grandes beneficiados serían los partidos que se presentan en todo el territorio, pero que obtienen poca cantidad de votos en cada provincia (IU y UPyD), pero los perjudicados no son los partidos nacionalistas en general, si no aquellos que obtienen muy poca cantidad de votos (Na-BAI y PNV) y sobre todo los dos grandes partidos que se llevan todos los diputados en las provincias pequeñas donde unos pocos votos significan llevarse un diputado, ese beneficio lo pierden al computarse de forma global los votos.

Copy-Paste descarado de Soitu